Till våra tjänstemän och politiker Flera av de boende i Norrby har tagit del av rapporten Lägesbild Norrby, som har skrivits av Centrum för kunskap och säkerhet (CKS). Vi är många som har uttryckt ett starkt missnöje över hur Borås stad väljer att arbeta emot oss på Norrby. Flertalet av oss har träffat politiker från olika partier, samtalat med tjänstemän i olika positioner, de som jobbar på närområdet och utanför, mailat och ringt men tyvärr förgäves.

 Vi har hittills antingen bemötts av att man stöttar lägesbilden till fullo, så som kommunchef Ulf Olsson (S) uttryckte det vid ett möte den 7 januari 2020, och som till råga på allt föreslog att CKS ska skriva en fördjupning av lägesbilden. Vänsterpartiet har i sin tur kritiserat lägesbilden vid mail och vid olika tal på kommunnivå men samtidigt uttryckt sitt stöd för CKS arbete. Vi finner även det ställningstagandet problematiskt men bättre än Ulfs (S).

Lägesbilden, arbetsrutinerna som implementerats, men också attityden och inställningen, där man vägrar ta till sig lärdomar från historia eller lyssna på invånarna i Norrby, finner vi stötande, oroväckande och exkluderande. Vi är många i Norrby som vill kalla er till samråd, där norrbybor-politiker och tjänstemän med beslutsmandat träffar oss. Vi är trötta och vi vill INTE sitta med personer som enbart "lyssnar" på oss och som ska "se till att ta upp det" med folk högre upp. Vi vill att de som kan ta beslut ska närvara. Vi vill ha ett svar innan den 30 november om hur ni ställer er till detta och vilka som kommer att närvara.

 Samtalen, och "ursäkterna under bordet"**** som några enstaka har, är inte tillräckliga i vår mening. Somalier, muslimer och Norrby i överlag, har beskrivits i de mest diskriminerande termer som finns i politiska sammanhang, där en del fakta blandats ihop med lösa rykten, något som Leandro Schclarek Mulinari (dr. i kriminologi vid Stockholms Universitet) kallat för institutionaliserad ryktesspridning. Henrik Rosenkvist som är professor vid Institutionen för svenska språket (Göteborgs Universitet) har också uttalat sig om rapporten som han menar målar upp de flesta somalier som potentiella terrorister, något som Peder Englund, chef för CKS, först försökte avvisa när Borås Tidning (BT) först konfronterade honom, men som han sedan erkände.
 Dessutom är det här mer än bara en enskild individs åsikt eller en debattartikel som skrivits av nån okänd person. Vi ser hur Centrum för kunskap och säkerhet (CKS) aktivt jobbar med skolor, mötesplatser, AB Bostäder samt flera aktörer, där de utgår ifrån rapporten som underlag och fakta. Det är en djupt bekymrande riktning denna stad går mot och vi som bor i Norrby vill ha stopp på detta nu!

Genom att utbilda lärare och elever i digitala kommunikationsplattformar så kan undervisningen bedrivas utan hinder. Därigenom kan eleverna tillgodogöra sig den utbildning de har betalat för och har rätt till.

Belysning av enstaka träd under dygnets mörka timmar stör djurlivet som lever i de belysta träden. Belysning av endast estetiska skäl är också ett slöseri med energi och därmed, direkt eller indirekt, slöseri med med ändliga resurser

Han har blivit mycket orättvist behandlad. Han blir utskickad från Sverige utan någon motivation. Han har fast jobb, eget boende och betalar skatt precis som alla andra i detta land! Inget problem med polisen eller begått något brott över huvudtaget! Snälla hjälp oss med denna namninsamling!

Många människors liv ska bli till ett helvete. Det blir ett helvete när du som funktionshindrad förlorar muskelstyrka och du behöver hjälp, mycket mer hjälp då du även förlorar vardagliga funktioner. Om du då hade fått en regelbunden träning hade detta kunnat undvikas eftersom vi mer än andra märker att muskler är en färskvara. Detta i sig kommer att leda till en allt större kostnad för kommunen om man vid årsskiftet väljer att riva upp ett välfungerande avtal och inte lyssna på de som utnyttjar gymmet, gymmet för funktionshindrade (Öppna dörrar) på Friskis&Svettis.

många är fattiga och har inte råd att gå till vetrinären tex pensionärer/ fattiga människor

Studiemedel i förskott är förrädiskt på flera sätt. Som det är nu blir studiemedlet som ett lån av lån, man lånar av ett lån för fyra veckor och i börja är det många som hoppar av, byter skola etc. och då måste betala tillbaka. Studiemedel ska vara som med lön, betalas ut i efterskott för väl utfört arbete (plugga är ett jobb). Samhället måste vänja unga att man jobbar först och får lön sedan, inte tvärt om. Ett annat problem med dagens system med medel i förskott är att studenterna hamnar i ekonomisk kris vid terminslut då sista studiemedlet redan är utbetalt månaden innan och studenten står utan pengar länge innan efterskottslönen kommer. Omvänt kan det bli för mycket pengar i början som studenterna bränner när de både fått sista lön akassa eller annat, förskott som de egentligen borde spara undan till sista studiemånaden. Många kan inte ta det ansvaret och därför det bättre att studiemedlet, precis som andra utbetalningar från staten betalas ut i efterskott. Eftersom många har kostnader för tex. kurslitteratur föreslår jag dock att man ska kunna få ett mindre merkostnadslån för startkostnaderna för varje termin. Startlånet kan finansieras med minskade kostnader för administration om efterskottsutbetalningar leder till färre återkrav då pengar inte hinner betalas ut för period efter studieavbrott. Att studiemedel betalas ut i förskott är en grogrund för fusk eftersom man kan få pengar innan man slutgiltigt fått rätt till dem. Om man skulle ändra så studiemedlen betalas ut för förra månadens veckor så kommer mycket av fusket att minska eftersom CSN och skolan hinner upptäcka om en student inte läser på den omfattning som berättigar studiemedlet. Dagens system är som att gå till en arbetsgivare, skriva på kontraktet och få månadslönen första dagen. Det tror jag ingen arbetsgivare vågar göra.

För att denna grupp har väldigt små ekonomiska medel, samt att många kommer av ekonomiska skäl att tacka nej till insatsen vilket kommer få förödande följer med vräkningar, sociala problem, som kommer kosta hyresvärdarna, kommunen, närstående, och många andra långt mycket större belopp i slutändan än att i fortsättningen låta insatsen vara kostnadsfri. Visserligen kan avgiften sättas ned vid låg inkomst, men får då konsekvensen att dessa personer inte får incitament kunna göra något för att förbättra sin situation som att t.ex. kunna öka sina arbetsförmåga då avgiften kommer äta upp eventuell inkomstökning varpå de för dessa individer blir onödigt att anstränga sig mer. https://www.lidkopingsnytt.nu/2020/10/22/forslag-avgift-for-boendestod/

Sedan 1901 har 10 000-tals patienter på den vackert belägna Österåsen blivit friskare med hjälp av rätt kost, behandlingar och fysisk aktivitet i en fantastisk natur. Patienter från hela Sverige kommer hit på remiss eller av eget initiativ. Här finns en kunnig, sammansatt stab av läkare, specialistsköterskor, dietist, fysioterapeut, m.fl . som med gott resultat behandlar bl.a. diabetes, hjärt- och kärlsjukdomar reumatiska och stressrelaterade sjukdomar. Detta avlastar sjukvården och sparar lidande. Tack vare att behandlingen bedrivs i internatform blir resultatet gott och varaktigt. Nu vill Regionen lägga ner internatverksamheten, bedriva vården digitalt och helst sälja Österåsen till en privat aktör. Detta kommer att betyda undergången för detta fantastiska ställe! www.osterasen.com

Den glädje och energi som dessa 3 visar är helt underbart. Med tanke på allt som världen går igenom så behövs det positiva budskap framförda av positiva människor.

Jag lägger min vikt på det största och bästa i mitt liv, och det är mina barn, dom ska inte behöva försvinna in i mängden där det kommer finnas 1100-1300 barn. Dom ska inte behöva må dåligt på grund av dåliga kommunpolitikerns val och prioriteringar i samhället. BARNEN ÄR OCH KOMMER ALLTID VARA SAMHÄLLETS FRAMTID!

År 1999 avskaffades det finansiellt och samhällsekonomiskt ohållbara ATP-systemet och nuvarande pensionssystem sjösattes i bred politisk samsyn efter mer än ett decenniums utredning. Tillsammans med en självständig Riksbank, statens nya budgetregler och saneringen av statsfinanserna på 90-talet, räknas pensionsreformen till de verkligt avgörande åtgärderna för förbättringen av svensk ekonomis funktionssätt. Sedan reformen genomfördes har en hel del förändringar gjorts, men ambitionen har varit att förbättra systemet inom ramen för de övergripande principer som ligger till grund för systemet. Tills nu. Den senaste tiden har dessa principer börjat överges över hela linjen. Tankarna om systemets självständighet, generationsrättvisa och finansiella stabilitet överges och i praktiken lämnas pensionsreformen. Inte av illvilja, men av aningslöshet. Nedan följer några exempel på pensionsreformens grundbultar och hur de nu föreslagna förändringarna förhåller sig till dem: • Pensionerna ska skyddas genom att vara fristående i förhållande till statsbudgeten. Genom att de inkomstrelaterade pensionerna finansieras med pensionsavgifter som hålls åtskilda från statsbudgeten ska de fredas från kortsiktiga politiska ingrepp. Omvänt ska statsbudgeten också fredas från att alltmer skattemedel måste överföras till pensioner. Pensionsgruppens beslut om ett pensionstillägg som ska finansieras direkt från statsbudgeten i stället för med pensionsavgifter, står i rak motsats till denna princip. Nu går vi mot en blandfinansiering av inkomstpensionen som därmed blir föremål för årliga budgetförhandlingar. Precis det som skulle undvikas. • Ett finansiellt stabilt system som är avgiftsbestämt i stället för förmånsbestämt. I ATP-systemet utlovades en viss pensionsnivå i förhållande till inkomsterna under arbetslivet, ett förmånsbestämt system. När befolkningen åldrades ökade finansieringsbördan för den arbetande befolkningen och den var snabbt på väg att bli ohållbar. I dagens system betalas i stället en fast avgift till pensionen och sedan blir den slutliga förmånen summan av alla inbetalda avgifter plus avkastning, ett avgiftsbestämt system. Pengarna kan därmed inte ta slut och yngre generationer riskerar inte att sitta med en svällande nota för äldre generationers pensioner. Det ger både finansiell stabilitet och generationsrättvisa. Nu föreslås dock från flera håll att pensionsavgiften ska höjas. I ett första steg från 17,21 till 18,5 procent av hela lönen upp till ett tak. En blygsam höjning kan tyckas men en som öppnar Pandoras ask. Redan innan detta har genomförts hörs krav på ytterligare höjningar, ett förslag är 20 procent och ett annat att avgifterna ska höjas till den slutliga pensionen blir minst 70 procent av slutlönen. Om det beslutas att den fasta avgiften trots allt inte är fast, kommer frågan om lämplig nivå på skatte- och avgiftsuttaget till pensioner aldrig att lämna förhandlingsbordet. Och beslutas det att pensionen ska vara 70 procent av slutlönen, ja då har vi gått varvet runt och återvänt till ett förmånsbestämt system. Tvärtemot pensionsreformens grundidé. • Raka rör och generationsrättvisa. Det är summan av de inbetalda avgifterna, plus avkastningen under spartiden, som utgör den enskildes pensionsbehållning. Principen är ”raka rör” mellan inbetalningar och utbetalningar. Det ger också generationsrättvisa eftersom varje generation får pension i förhållande till vad den betalat in. Om pensionstillägget och avgiftshöjningen genomförs försvinner detta. Det beror dels på att vissa utvalda grupper via pensionstillägget får mer i inkomstpension än de betalat avgifter för och dels på att avgiftshöjningen föreslås genomföras retroaktivt, det vill säga man låtsas att de högre avgifterna redan har betalats in och räknar upp pensionsbehållningarna i enlighet med det. I ett slag höjer man den samlade pensionsskulden med runt 700 miljarder kronor, en nota som likt ett pyramidspel skickas till den yngre generationen. Precis det dagens system är utformat för att undvika. Källa: https://www.svd.se/sverige-overger-ett-sunt-pensionssystem